Decision № 36795337, 20.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2014 р. Справа № 905/8915/13

за позовом: Малого приватного підприємства

„Монтажник", м. Вугледар Донецької області

до відповідача: Державного підприємства

„Донецька вугільна енергетична компанія",

м. Донецьк

про стягнення 87248,51 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Нешко В.В. - дов.

від відповідача: Фумжи О.В. - дов.

Мале приватне підприємство „Монтажник" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" 87248,51 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані належним чином, але в порушення умов договора відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, а його представник у судовому засідання визнав заборгованість в сумі 87248,51 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

17.02.2012 р. між сторонами був укладений договір № 17/02-1/439 про надання послуг, відповідно до умов якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання з надання послуг транспортного засобу (екскаватор ЭО-2621 держ. № 006-88 АН, навантажувач на основі МТЗ-82 держ №007-27 АН) шляхом організації і проведення відповідного заходу, а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У п. 6.1 договора встановлений строк його дії, згідно з яким він набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно з п. 3.1 договора факт надання послуг оформлюється актом приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг), який складається у письмовій формі і підписується належно уповноваженими на те представниками сторін.

Позивач виконував свої зобов'язання за договором, надававши послуги спецтехнікою, що підтверджується актами виконаних робіт № 17/02-1/439 за березень 2012 р. на суму 7536,36 грн., № 17/02-1/439-2 за квітень 2012 р. на суму 8792,42 грн., № 17/02-1/439-3 за травень 2012 р. на суму 7536,36 грн., № 17/02-1/439-4 за червень 2012 р. на суму 24348,24 грн., № 17/02-1/439-5 за липень 2012 р. на суму 13526,80 грн., № 17/02-1/439-6 за липень 2012 р. на суму 18937,51 грн., № 17/02-1/439-7 за серпень 2012 р. на суму 20290,20 грн., № 17/02-1/439-8 за вересень 2012 р. на суму 24348,24 грн., № 17/02-1/439-9 за жовтень 2012 р. на суму 27053,60 грн., № 17/02-1/439-10 за листопад 2012 р. на суму 14879,48 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень.

Всього вартість наданих послуг склала 167249,18 грн.

Відповідно до п. 4.2 договора розрахунки здійснюються протягом 5 - ти днів з моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Всупереч умовам договора відповідач за надані послуги розрахувався частково.

За даними позивача відповідачем було сплачено 80000,67 грн.

Таким чином несплачена сума становить 87248,51 грн., що є боргом відповідача.

Факт наявності боргу в цій сумі підтверджений актами звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2013 р. та станом на 01.11.2013 р.

З метою врегулювання спору позивач тричі звертався до відповідача з листами (№ 1 від 15.01.2013 р., № 20 від 05.03.2013 р. та № 51 від 08.11.2013 р.) в яких просив сплатити заборгованість за надані послуги в сумі 87248,51 грн.

Листи залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Малого приватного підприємства „Монтажник", м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк про стягнення 87248,51 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161796; п/р № 26006000003601 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614) на користь Малого приватного підприємства „Монтажник" (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 29, кв. 58; код ЗКПО 22026997; р/р № 26004051701398 в ДРУ «Приватбанк» (Вугледарське відділення) МФО 335498) 87248,51 грн. боргу та 1744,97 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 24.01.2014 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

виконавець Фомін О.В. Тел. 381-91-20