Court ruling № 36795178, 10.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8618/13 Головуючий

Справа № 646/10010/13-ц 1 інст. - Чудовський Д.О.

Категорія : інші Доповідач - Кукліна Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», в особі Відділення «Харківське міжрегіональна дирекція» ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», в особі Відділення «Харківське міжрегіональна дирекція» ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :