Court ruling № 36795104, 23.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ В/800/305/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Конюшка К.В.

Гончар Л.Я.

Калашнікової О.В.

Сороки М.О.

Черпіцької Л.Т.

перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року (№К/800/65088/13)

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області

про скасування вимоги та визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013 (№К/800/65088/13).

Зі змісту вказаної заяви про перегляд судового рішення убачається, що Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013 (№К/800/65088/13), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про скасування вимоги та визнання протиправними дій. У відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до положень статей 239-2 та 240 КАС України Вищий адміністративний суд України перевіряє відповідність заяви про перегляд судових рішень вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ураховуючи наведені положення норм адміністративного судочинства, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність правових підстав для допуску цієї справи до провадження для перегляду судового рішення, оскільки заявник просить переглянути рішення суду касаційної інстанції, під час прийняття якого застосовано виключно норми процесуального права.

Керуючись статтями 165, 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області в допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про скасування вимоги та визнання протиправними дій до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року (№К/800/65088/13).