Court ruling № 36794032, 24.01.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2542/2011р.

Провадження № 2/201/87/2013р.

У Х В А Л А

24 січня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Россель», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Россель», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог, в тому числі й у відношенні відповідача ТОВ «Россель», зокрема, було накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення разом з усіма його приналежностями, площею 2472,40кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ТОВ «Россель» (а.с. № 23 т. № 1) .

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді ОСОБА_3 у зв'язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

20.05.2013р. по справі було винесено рішення суду про часткове задоволення позовних вимог банку, яке рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2013р. було змінено в частині порядку розподілу судових витрат, в іншій частині, рішення залишено без змін (а.с. № 195-199 т. № 2).

16.01.2014р. до суду надійшла заява представника позивача, а 21.01.2014р. уточнення до неї, згідно яких представник позивача просив частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення разом з усіма його приналежностями, площею 2472,40кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ТОВ «Россель», посилаючись на те, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2013р., яке набрало законної сили, що підтверджується копією наказу суду, на даний об'єкт нерухомості звернуто стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» та банк має необхідність продати цей об'єкт нерухомості.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення разом з усіма його приналежностями, площею 2472,40кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності відповідачу ТОВ «Россель» підлягає скасуванню, оскільки позбавляє банк права розпоряджатися належним йому майном. В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Россель», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7966/09) в частині накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення разом з усіма його приналежностями, площею 2472,40кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності відповідачу ТОВ «Россель»- скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачі:

ТОВ «Россель» ( ЄДРПОУ 33520410, 25006 м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71 кім.119);

ОСОБА_1 (РНОКПП -НОМЕР_1, 25000 АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2, 25000 АДРЕСА_1);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко