Court ruling № 36793580, 24.01.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2695/2011р.

У Х В А Л А

24 січня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача.

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді ОСОБА_2 у зв'язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI, модель: GALANT, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 було скасовано (а.с. № 75).

09.06.2011р. по справі було винесено заочне рішення суду про задоволення позовних вимог банку, яким звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль MITSUBISHI, модель: GALANT, рік випуску: 1997 (а.с. № 85-86).

13.01.2014р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив скасувати арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, накладений ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., тобто, скасувати ухвалу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилась після винесення судом 08.04.2011р. ухвали щодо часткового скасування заходів забезпечення позову) підлягає скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8190/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилась після винесення ухвали суду від 08.04.2011р. щодо часткового скасування заходів забезпечення позову) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач:

ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко