Court ruling № 3679328, 03.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" грудня 2008 р.

Справа № 12/588/08

"03" грудня 2008 р.

Справа № 12/588/08

м.Миколаїв

позивач: ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”,

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27.

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю “Сандора”, 57262, Миколаїв-ська обл., Жовтневий район, с. Миколаївське.

про: стягнення 1015 грн. 39 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Марченко М.О., довіреність б/н від 25.12.07 р.

Від відповідача: Русскіна О.В., довіреність № 10-05-2068 від 24.11.08 р.

Суть спору: стягнення 1015 грн. 39 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив та витребувані до-кументи господарському суду надав, проти позову заперечує, оскільки 18.11.2008 року пла-тіжним дорученням № 17721 сплатив суму заборгованості у повному обсязі. Докази цього від-повідач надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд –

встановив:

11.11.08 року позивач звернувся до господарського суду з позовом до товариства з об-

меженою відповідальністю “Сандора”, про стягнення 1015 грн. 39 коп.

03.12.2008 року, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечує з наступного.

18.11.2008 року відповідач платіжним дорученням № 17721 перерахував позивачу 1015 грн. 39 коп. Докази сплати 1015 грн. 39 коп. представник відповідача господарському суду на-дав. Відповідно до п.п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги елект-розв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніш 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач не застосував досудове врегулювання спору, не звернувся з претензією або вимогою про сплату заборгованості, а одразу звернувся до суду, тим самим позбавивши відповідача можливості в добровільному порядку погасити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Провадження в справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Проте, судові витрати слід покласти на відповідача з наступного.

Відповідно до п.п.4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем не пізніш 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Отже, посилання відповідача на неодержання рахунків від позивача щодо сплати послуг електрозв'язку необгрунтовано.

У рішенні Конституційного Суду України від 09.07.02 року у справі № 1-2/2002 за кон-ституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції

України (справа про досудове врегулювання спорів) зазначено:" Положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернен-ня до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-право-вими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за воле-виявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий за-хист."

Отже, посилання відповідача на не направлення йому позивачем претензії необґрунто-вано.

Таким чином, спір доведено до вирішення господарським судом з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, гос-подарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) на користь ВАТ "Укрте-леком" в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619, п/р 260028238 в Райффайзен Банк Аваль, МФО326182 - 102 грн. 00 коп. державно-го мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

А.К.Семенов