Decision № 3679276, 09.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р. Справа № 11/462/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб - СИТИ»

(73000, м.Херсон, вул.Червоно студентська, 36-А, а/с 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояс”

(54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 21, кв.51)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Цвіркун В.С. –дов. від29.10.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1 295,04 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

На підставі договору №1804/08-М від 18 квітня 2008р. укладеного між ТОВ «Хліб - СИТИ»та ТОВ “Вояс” , Позивач поставив Відповідачу товар, макаронні вироби. Товар був отриманий Відповідачем, але він не розрахувався за поставлену продукцію, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків ТОВ “Хліб-СИТИ” та ТОВ “Вояс” з 01.01.2008р. основна сума боргу складає

1 295,04 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору строк оплати за проданий товар встановлено 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, чим порушив умови договору, а також вимоги чинного законодавства.

На даний момент сума основного боргу за поставлений товар складає 1 295,04 грн

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вояс”, 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 21, кв.51 (р/р 26009300001270 в Луцькій філії АКБ „Форум”, МФО 303644, код ЄДРПОУ 34851775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб - СИТИ», 73000, м.Херсон, вул.Червоно студентська, 36-А, а/с 27 (р/р 26000011583 в ХФ КБ “ЗахідІнкомБанк”, МФО 352327, код ЄДРПОУ 34739358) 1 295,04 грн. основного боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

15.12.2008р.

Суддя