Court ruling № 36791635, 20.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.01.2014р. Справа № 905/7602/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтура», с.Петрівське, Київська області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ ЛТД», м. Донецьк про стягнення 40 864,30 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтура» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ ЛТД» про стягнення боргу за договором № 10 від 09.04.2012р. оренди рухомого майна – комплект опалубки перекриття «Props&Beams» у розмірі 40 864,30 грн., з яких: 33 562,62 грн. – основний борг з орендної плати, 6 061,77 грн. – пеня та 3% річних – 1 239,91 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтура», с.Петрівське, Київська області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ ЛТД», м. Донецьк про стягнення боргу за договором оренди рухомого майна – комплект опалубки перекриття «Props&Beams» у розмірі 40 864,30 грн.,., з яких: 33 562,62 грн. – основний борг з орендної плати, 6 061,77 грн. – пеня та 3% річних – 1 239,91 грн. задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ ЛТД», м. Донецьк на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтура», с.Петрівське, Київська області 33 562,62 грн. основного боргу, 2 157,67 грн. – пеня, 413,39 грн. – 3% річних та витрати на сплату судового збору у сумі 1 521,33 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Проте, при друкуванні рішення від 16.01.2014р. у першому абзаці описової частини рішення та у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення, господарський суд допустив технічну описку, а саме помилково зазначив найменування позивача, а саме Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтура» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтура».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, враховуючи характер допущеної описки та її вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у судовому рішенні від 16.01.2014р. по справі № 905/7602/13.

У першому та двадцять шостому абзацах описової частини рішення та у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення від 16.01.2014р. замість найменування позивача з Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтура» (у всіх відмінках) читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтура» (у всіх відмінках).

Суддя Н.В. Величко

(062) 381-91-20

надруковано 3 прим.: 1 - ГСДО, 1 - Позивачу, 1 – Відповідачу