Справа № 638/216/14-к
1-кс/638/41/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
місто Харків 24 січня 2014 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О.
при секретарі Забіякі Ю.В.
за участю прокурора Сергеєва М.А.
розглянув клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО Фесуненко І.В. про виправлення описки , -
встановив:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО Фесуненко І.В. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2014 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що в ухвалі не вірно вказано кінцева дата утримання під вартою.
Відповідно до ухвали суду вказано 14.03.2014 року а повинно бути - 13.03.2014 року.
Прокурор Сергєєв М.А. в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на необхідності його задоволення.
Заслухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Клопотання Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО Фесуненко І.В. - задовольнити.
Виправити описку у ухвалі суду від 14.01.2014 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: вказати в ухвалі суду кінцеву дату утримання під вартою - 13.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 36791213, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/216/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: