2/258/923/14
258/336/14-ц
Справа № 2/258/923/14
У Х В А Л А
м. Донецьк « 16» січня 2014 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство «Тепломережа» звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.
Призначити по справі попереднє судове засідання на « 04» лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу (ам) в строк до « 04» лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,
Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 36790989, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 258/336/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: