Decision № 36790089, 24.01.2014, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.01.2014
Case No.
456/6551/13-ц
Document №
36790089
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/6551/13-ц

Провадження № 2/456/454/2014

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"24" січня 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк», представника позивача Струк Ірини Орестівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

11.12.2013 р. в суд посупила позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк», в якій позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.02.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»яазань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 22 576,08 грн. Відповідач продовжує ухилятись від сплати заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк»р/р № 29092829003111 , ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 22 576( двадцять дві тисячі п»ятсот сімдесят шість)гривень 08 копійок та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 копійок.

Представник позивача Струк І. О. на виклик в судові засідання не з»явилась, подала письмову заяву про слухання справ у її відсутності та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 23.12.2013 р. та 24.01.2014 р. не з'явилась, причину неявки не повідомила, заперечення на позов не подав. А тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.02.2008 р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»яазань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позивчальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат..

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням поведеним належним чином.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 р. має заборгованість - 22 576, 08 грн., яка складається з 13128,54 грн. - заборгованість за кредитом; 6396,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1737, 92 - комісія та пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 .00 грн. - штраф( фіксована частина), 1063,15 грн.( процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк»р/р № 29092829003111 , ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 22 576( двадцять дві тисячі п»ятсот сімдесят шість)гривень 08 копійок та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111 , ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 22 576( двадцять дві тисячі п»ятсот сімдесят шість)гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Приватбанк»( р/р 64993919400001; ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків

Часті запитання

Який тип судового документу № 36790089 ?

Документ № 36790089 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36790089 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36790089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36790089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36790089, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 36790089, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 36790089 refers to case No. 456/6551/13-ц

This decision relates to case No. 456/6551/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36788541
Next document : 36792686