Decision № 3678993, 24.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.11.2008
Case No.
35/391-08
Document №
3678993
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р. Справа № 35/391-08

вх. № 7384/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Діжечко О.Ю. відповідача - Люлька С.Л.

розглянувши справу за позовом ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино 3-я особа Міністерство транспорту та зв"язку України, м.Київ

до Панютінська селищна рада народних депутатів Лозівського району Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності за Державою в особі Міністерства транспорту та зв`язку України на майно, що знаходиться в повному господарському віданні ДП "Укрспецвагон", а саме: нежитлову будівлю "А-2" загальною площею 1024,4 кв.м., розташовану за адресою: м.Лозова, смт. Панютине, вул. Миру, 39-А, нежитлову будівлю комірників 3С-2 загальною площею 100,2 кв.м., розташовану за адресою: м.Лозова, смт.Панютине, вул. Леніна,5, нежитлову будівлю ькомплектно - трансформаторної підстанції літ. "А-1", загальною площею 50,1 кв.м, розташовану за адресою: м.Лозова, смт. Панютине, вул. Комінтерну,24-Г.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

В 1869 р. було створено Панютинське паровозне депо і вагонні майстерні. На базі цього підприємства в 1923 р. був організований Панютинський вагоноремонтний завод.

Наказом Міністерства транспорту України №335 від 09.10.95р. створено набазі Панютинського державного вагоноремонтного заводу шляхом реорганізації Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів (Укрспецвагон ).

Наказом Укрзалізниці №149-Ц від 20.10.1995р. було передано як внесок у статутний фонд Українського державного центру по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" основні фонди Панютинського державного вагоноремонтного заводу.

З 02.02.05 Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів (ідентифікаційний код 01056362) перейменовано на державне підприємство „Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів (ідентифікаційний код 01056362).

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, в його повному господарському віданні знаходиться: нежитлова будівля "А-2" загальною площею 1024,4 кв.м., розташована за адресою: м.Лозова, смт. Панютине, вул. Миру, 39-А, нежитлова будівля комірників 3С-2 загальною площею 100,2 кв.м., розташована за адресою: м.Лозова, смт.Панютине, вул. Леніна,5, нежитлова будівля комплектно - трансформаторної підстанції літ. "А-1", загальною площею 50,1 кв.м, розташована за адресою: м.Лозова, смт. Панютине, вул. Комінтерну,24-Г.

Зазначені будівлі органом, що здійснює державну реєстарцію, на облік, як безхазяйна нерухома річ, не брались. Весь час, з моменту побудови і по теперешній момент вказані будівлі знаходились на балансі та обслуговувались підприємством позивача.

З метою оформлення права власності на спірні об"єкти нерухомості, позивач звертався до відповідача (Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області) з проханням про вирішення питання щодо оформлення за позивачем права власності на самовільно побудовані нежитлову будівлю "А-2" загальною площею 1024,4 кв.м. нежитлові приміщення 3С-2 загальною площею 100,2 кв.м., та нежитлову будівлю комплектно - трансформаторної підстанції літ. "А-1", загальною площею 50,1 кв.м. Факт такого звернення позивача підтверджується наявними в матеріалах справи листами №ЦВСВ-1/2877 від 13.06.08р. та №ЦВСВ-1/4156 від 05.09.08р.

Однак, як свідчать рішення Панютинської селищної ради №376 від 11.07.08р., №397 від 23.09.08р. та №398 від 23.09.08р., відповідачем було відмовлено позивачеві в оформленні права власності на спірні нежитлові будівлі.

Згідно актів прийому в експлуатацію Державною приймальною комісією закінченого будівництвом (реконструкцією) об"єкту від 27.12.07р., побудовані нежитлова будівля "А-2" загальною площею 1024,4 кв.м. нежитлові приміщення 3С-2 загальною площею 100,2 кв.м., та нежитлова будівля комплектно - трансформаторної підстанції літ. "А-1", загальною площею 50,1 кв.м., будівництво вказаних об"єктів виконано у відповідності до розробленого проекту, будівельні роботи виконані з відміткою "добре". Об"єкти прийнято в експлуатацію з загальною відміткою "добре".

На підставі Рішення виконавчого комітету Панютинської селищної ради №6/1 від 30.01.97р., позивачеві видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Леніна, 5, с.Панютине, м.Лозов, загальною площею 40,6000га.

Таким чином, побудовані нежитлова будівля "А-2" загальною площею 1024,4 кв.м. нежитлові приміщення 3С-2 загальною площею 100,2 кв.м., та нежитлова будівля комплектно - трансформаторної підстанції літ. "А-1", загальною площею 50,1 кв.м. знаходиться на земельній ділянці, яка була надана позивачу у постійне користування на підставі вищезазначеного рішення, будівництво здійснено у відповідності з чинними будівельними та технічними нормами, що говорить про можливість подальшого збереження та експлуатації об”єктів згідно призначення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” №1952-IV від 01.07.04р. обов”язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на теріторії України, фізичних та юридичних осіб.

Згідно ст.331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, якщо інше не передбачено договором

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, відповідно до п.10 додатку №1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Мінюсту №7/5 від 07.02.02р., є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об”єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об”єкти нерухомого майна.

З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до господарського суду із клопотанням, в якому просить витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення на нього, суд вважає вказане клопотання задовольнити та покласти ці витрати на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 54, 55, 57 ГПК України, ст.ст.16, 328, 392 ЦК України, ст.ст.1, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за Державою в особі Міністерства транспорту та зв`язку України на майно, що знаходиться в повному господарському віданні ДП "Укрспецвагон" (Харківська область, Лозівський район, смт.Панютине, вул.Леніна,5, ідентифікаційний код 01056362, п/р №26001036555 в ХФ АБ "Експрес-Банк", МФО 350716), а саме: нежитлову будівлю "А-2" загальною площею 1024,4 кв.м., розташовану за адресою: м.Лозова, смт. Панютине, вул. Миру, 39-А, нежитлову будівлю комірників 3С-2 загальною площею 100,2 кв.м., розташовану за адресою: м.Лозова, смт.Панютине, вул. Леніна,5, нежитлову будівлю комплектно - трансформаторної підстанції літ. "А-1", загальною площею 50,1 кв.м, розташовану за адресою: м.Лозова, смт. Панютине, вул. Комінтерну,24-Г.

Рішення підписане 25.11.08р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3678993 ?

Документ № 3678993 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3678993 ?

Дата ухвалення - 24.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3678993 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3678993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3678993, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3678993, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3678993 refers to case No. 35/391-08

This decision relates to case No. 35/391-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3678992
Next document : 3678994