№ 36789, 17.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" липня 2006 р. Справа №5/2791-А

за позовом прокурора Славутського міжрайонного в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві тапрофесійних захворювань України в особі структурного підпрозділу відділення виконавчої дирекції у Славутьскому районі, м. Славута

до селянсько-фермерського господарства "Промінь", с. В. Правутин Славутського району

про стягнення 591,57 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - Грибчик П. М. за дорученням № 123 від 19.06.2006 р.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Ільчука Ю. Ф.

Постанова виноситься 17.07.2006 р., оскільки в судовому засіданні 12.07.2006 р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просив суд стягнути з СФГ "Промінь", с. В. Правутин Славутського району 591,57 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 21.06.2006 р. та судовому засіданні 12.07.2006 р. позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї доказах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.05.2006 р. не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у засіданнях суду не направив, причин неявки не повідомив. Копії ухвал, повістки та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 506030 - вручення 02.05.2006 р., 622495 - 04.07.2006 р.).

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Селянсько-фермерське господарство "Промінь", с. В. Правутин Славутського району зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та, як роботодавець, у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником і платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професфйних захворювань України.

Згідно даними розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2006 р. сума заборгованості (недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду) відповідача склала 1103,97 грн.

Заборгованість у розмірі 512,40 грн. з господарства відповідача стягнуто відповідно до наказу господарського суду Хмельницької області № 15/3874 від 08.11.2004 р. на виконання рішення від 27.11.2004 р. (1103,97-512,40).

Непогашення відповідачем 591,57 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і стало підставою для звернення прокурора в інтересах позивача до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (від 23.09.99 р. із змінами та доповненнями) відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 591,57 грн. підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2006 р.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Славутського міжрайонного в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі структурного підрозділу відділення виконавчої дирекції у Славутському районі, м. Славута до селянсько-фермерського господарства "Промінь", с. В. Правутин Славутського району про стягнення 591,57 грн. заборгованості по страхових внесках задовольнити.

Стягнути з селянсько-фермерського господарства "Промінь" (с. В. Правутин Славутського району, код ЄДРПОУ 03728883)на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі (м. Славута, вул. Червона Площа, 8а, код ЄДРПОУ 25939770) - 591,57 грн. (п'ятсот дев'яносто одна гривня 57 коп.) боргу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.