№ 36788699, 29.12.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2013 Справа №607/21107/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого,

працюючого головним бухгалтером КП "Теко" Тернопільської

ОСС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1631 , ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ ГУМ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 , ч.1 ст.1634 КУпАП.

30.09.2013 року Тернопільською ОДПІ ГУМ в Тернопільській області під час проведення документальної планової виїзної перевірки фінансово господарської діяльності КП "Теко" Тернопільської ОСС (код ЄДРПОУ 32220168) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009р. по 31.12.2012р. виявлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у червні та серпні 2011р., у IV кварталі 2011 року, а також неперерахування, неутримання та несплату у бюджет ПзДФО за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.1631 , ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №494205 від 06.11.2013 року та актом перевірки №951/22-01/32220168 від 30.09.2013р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1631, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку; за ч.1 ст.1634 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 1631, 1634, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява