Справа № 462/9721/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський жиркомбінат», третя особа - Управління Пенсійного фонду у Яворівському районі про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача 55 293,41 грн. завданої шкоди та 43 848 грн. моральної шкоди.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається з додатків, до позовної заяви додано неякісні копії, рішення від 29.06.2011 року, не зазначено доказів на підтвердження моральної шкоди та її розміру.
Крім того, позивач просить поновити строк для звернення до суду, однак не зазначено причин поважності пропуску такого з покликанням на докази.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
За наведених вище підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.119- 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський жиркомбінат», третя особа - Управління Пенсійного фонду у Яворівському районі про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз
The court decision No. 36788371, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 462/9721/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: