Справа № 333/10108/13-ц
№ 2-н/333/101/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
09.01.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
Заява Концерну МТМ в особі філії Концерну МТМ Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України.
Згідно з Довідкою адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області (вх. № 160/14 від 09.01.2014 р.), гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик
The court decision No. 36788113, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/10108/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: