Court ruling № 36788102, 24.01.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.01.2014
Case No.
906/913/13
Document №
36788102
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р. Справа № 906/913/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" від 08.01.2014 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.12.13 р. у справі № 906/913/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", с. Горщик, Коростенський район Житомирська область

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2013 р. у справі № 906/913/13 (суддя Ляхевич А.А.) зупинено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" про зобов'язання повернути майно до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням суду у справі господарського суду м. Києва № 910/14535/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання недійсним договору оренди під'їзних залізничних колій № 2/ОЗК/08 від 17.09.2008 р.

Скаржник - Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в апеляційній скарзі від 08.01.2014 р. просить поновити строк апеляційного оскарження, у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу позивач отримав лише 30.12.2013 р. та з урахуванням святкових днів та розпорядження КМУ "Про перенесення робочих днів у 2014 році" не міг оскаржити зазначену ухвалу у строки визначені ГПК України; скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.12.2013 р. у справі № 906/913/13.

Виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів прийшла до висновку про можливість відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.12.2013 р. у справі № 906/913/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу подати копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання недійсним договору оренди під'їзних залізничних колій № 2/ОЗК/08 від 17.09.2008 р. та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.02.2014 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Є. Олексюк

Т.Л. Філіпова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36788102 ?

Документ № 36788102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36788102 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36788102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36788102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36788102, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36788102, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36788102 refers to case No. 906/913/13

This decision relates to case No. 906/913/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36788096
Next document : 36788187