ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви про виправлення помилки в наказі
24.01.2014р. Справа № 917/982/13
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради про внесення виправлень в наказ від 04.07.2013 р. по справі № 917/982/13 за позовом комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4404,19 грн.
ВСТАНОВИВ :
Заявником (позивачем) не подано доказів надіслання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.
Згідно пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про виправлення помилки в наказі слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заява повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини1 статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Керуючись п.6 ст.63, ст.117 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1.Матеріали заяви повернути заявнику.
Додаток: заява та додані до неї документи.
Суддя Тимошенко К.В.
Примітка: В разі повторного подання заяви прошу документально обґрунтувати зазначені в ній обставини відносно допущеної судом помилки в наказі, з врахуванням п.2 ч.2 ст.54 ГПК України і того, що зазначений в наказі ідентифікаційний номер боржника відповідає його ідентифікаційному номеру, вказаному позивачем у позовній заяві.
The court decision No. 36787776, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/982/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: