ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.01.14 Справа № 910/22542/13.
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провиправлення описки в наказах від 19.12.2013 р.у справіза заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 828/13
ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" із заявою про виправлення описки в наказах від 19.12.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. у справі № 910/22542/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 828/13 задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оракелян Наріне Октамбарівни на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 790 052,40 грн. - заборгованості, 8 300,52 грн. - витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.
19.12.2013 р. на виконання вказаної ухвали господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, розглядає питання про виправлення описки в наказі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить про це ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в наказах від 19.12.2013 р. по справі № 910/22542/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 828/13.
2. Розгляд заяви призначити на 03.02.14 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 13 (корпус Б).
3. Зобов'язати заявника надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження боржника.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя К.І. Головіна
03.02.14 о 12:30.
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 36787694, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22542/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: