Court ruling № 36787633, 23.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/4733/13За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 554,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 36 554,80 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1507/29-1 від 28.10.1998 року в редакції додаткових угод №2/01/1848 від 27.01.2009 року та №2/316 від 11.04.2013 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року у сумі 36 554,80 грн.

Комунальне підприємство "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради проти задоволення позову заперечує та просить в задоволенні позову відмовити посилаючись на відсутність заборгованості за спірний період.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд експерту поставлено наступні питання:

1. Яка кількість спожитої активної електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року відповідно до умов договору на постачання електричної енергії №1507/29-1 від 28.10.1998 року в редакції додаткових угод №2/01/1848 від 27.01.2009 року та №2/316 від 11.04.2013 року?

2. Яка вартість спожитої комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року?

3. Чи не є завищеною сума, що належить до сплати комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року?

4. Чи підтверджується документально заборгованість комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради по сплаті активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року? Якщо так, то в якому розмірі?

Також, ухвалою від 12.08.2013р. провадження у справі зупинено.

22.01.2014р. до господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася справа №904/4733/13 разом із висновком судово-економічної експертизи №2022/2023-13 від 17.01.2014 по справі №904/4733/13.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №2022/2023-13 по господарській справі №904/4733/13:

Висновки

По першому питанню

У зв'язку з тим, що згідно з актами про використану електроенергію кількість об'єктів споживання зазначена більше, ніж в додатковій угоді від 10.05.2007р., дані акти не містять всіх необхідних реквізитів, а саме підписів, за деякими актами неможливо встановити адресу споживання, відсутня загальна кількість споживання електроенергії, акти заповнені частково, та містять виправлення.

В об'ємі наданих документів не надається за можливе встановити кількість спожитої активної електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року відповідно до умов договору на постачання електричної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 проку відповідно до умов договору на постачання електричної енергії №1507/29-1 від 28.10.1998 року в редакції додаткових угод №2/01/1848 від 27.01.2009 року та №2/316 від 11.04.2013 року.

По другому питанню

В об'ємі наданих документів не надається за можливе встановити вартість спожитої комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року.

По третьому питанню

В об'ємі наданих документів не надається за можливе встановити суму, що належить до сплати комунальним підприємством "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року.

По четвертому питанню

В об'ємі наданих документів не надається за можливе документально встановити заборгованість комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради по сплаті активної енергії за період з грудня 2010 року по липень 2012 року.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/4733/13 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4733/13 з 18.02.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №2022/2023-13 від 17.01.2014 по справі №904/4733/13;

Відповідачу:

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №2022/2023-13 від 17.01.2014 по справі №904/4733/13.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва