Court ruling № 36787477, 20.08.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.08.2013
Case No.
784/3284/13
Document №
36787477
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №784/3284/13 20.08.2013

Провадження №22-ц/784/2664/13

УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина 11.В., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - відділ Ленінський ВДВС ММУЮ) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Миколаївська ТЕЦ» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ. заінтересована особа -ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року задоволено скаргу ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», визнано постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, винесену державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ неправомірною, зобов'язано її скасувати.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Ленінський ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу Ленінського ВДВС ММУЮ залишено без руху через недоплату ним судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу Ленінський ВДВС ММУЮ отримав 02 серпня 2013 року (а.с.70).

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув вказаний недолік.

Відповідно до статей 297, 121 ІІДК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 36787477 ?

Документ № 36787477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36787477 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36787477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36787477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36787477, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36787477, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36787477 refers to case No. 784/3284/13

This decision relates to case No. 784/3284/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36787457
Next document : 36787481