Court ruling № 36787413, 22.04.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/1294/13 22.04.2013

Провадження № 22ц/784/1339/13

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору поруки.

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору поруки.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2013 року вказану цивільну справу передано до розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ч. 2 ст. 116 ЦПК України.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України та апелянту надано строк, для усунення недоліку, а саме сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи копію вказаної ухвали 19 березня 2013 року було направлено як на адресу ОСОБА_1 так і на адресу її представника - ОСОБА_3 (а.с. 38). Копію ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2013 року ОСОБА_1 отримала 02 квітня 2013 року, а її представник 28 березня 2013 року, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 39, 40).

Між тим, зазначений в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2013 року недолік ОСОБА_1 усунутий не був.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук