УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 січня 2014 р.Справа № 876/14784/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Газбудсервіс» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. по справі № 809/2926/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013р. залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Газбудсервіс» на постанову Приватного підприємства «Газбудсервіс» та надано строк 20 денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.
Вищевказану ухвалу суду від 04.12.2013р. апелянтом отримано 16.12.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 21.01.2014р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013р. (не сплачено судовий збір в належному розмірі), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Газбудсервіс» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. у справі № 809/2926/13-а - повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Л.Я. Гудим
The court decision No. 36787124, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 809/2926/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: