ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 січня 2014 року Справа № 915/693/13
м. Миколаїв
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)
Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю «Югелеватор» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9-а)
Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (АДРЕСА_1)
Суддя Ржепецький В.О.,
СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог
встановив:
21.01.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 15326153,84 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 18 лютого 2014р. о 10.30год.
3. Зобов'язати кредитора уточнити вимоги щодо визнання поточної чи конкурсної кредиторської заборгованості, надати суду обґрунтований на розгорнутий розрахунок окремо поточної та конкурсної кредиторської заборгованості (з урахуванням суми конкурсної кредиторської заборгованості, яку визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів боржника).
4. Зобов'язати ліквідатора за три дня до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
5. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 36786986, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/693/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: