ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" січня 2009 р.
Справа № 21/4805
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Володарка" м. Вінниця
до Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький
про стягнення 435674,24 грн.
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2008р.позов Відкритого акціонерного товариства „Володарка”м. Віниця до Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром” м. Хмельницький про стягнення 435690,53 грн. задоволено. Вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром” м. Хмельницький (вул. М.Рибалко, 28, р/р 26002300101869 в ХОФ АКБ Укрсоцбанк м. Хмельницький МФО 315018 ОКП 22768641) на користь Відкритого акціонерного товариства „Володарка” м. Вінниця (вул. Коцюбинського, 39, код ЗКПО 05502381, р/р 26008301384 Вінницької облдирекції Укрсоцбанку МФО 302010) 394246,08 грн. (триста дев’яносто чотири тисячі двісті сорок шість гривень 08 коп.) заборгованості, 35482,15 грн. (тридцять п’ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 15 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 5946,01 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот сорок шість гривень 01 коп.) 3% річних, 4356,74 грн. (чотири тисячі триста п’ятдесят шість гривень 74 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р. рішення господарського суду області від 30.09.2008р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром”, м. Хмельницький - без задоволення.
Справа за належністю повернута в адресу господарського суду області.
Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до абз. 1,2 ст. 116 Г ПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.
Зважаючи на обставини, викладені вище керуючись законом суд важає за необхідне видати наказ про примусове виконання рішення суду від 23.09.2008р.
Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
У ХВАЛИВ:
Видати наказ наступного змісту:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром” м. Хмельницький (вул. М.Рибалко, 28, р/р 26002300101869 в ХОФ АКБ Укрсоцбанк м. Хмельницький МФО 315018 ОКП 22768641) на користь Відкритого акціонерного товариства „Володарка” м. Вінниця (вул. Коцюбинського, 39, код ЗКПО 05502381, р/р 26008301384 Вінницької облдирекції Укрсоцбанку МФО 302010) 394246,08 грн. (триста дев’яносто чотири тисячі двісті сорок шість гривень 08 коп.) заборгованості, 35482,15 грн. (тридцять п’ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 15 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 5946,01 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот сорок шість гривень 01 коп.) 3% річних, 4356,74 грн. (чотири тисячі триста п’ятдесят шість гривень 74 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
The court decision No. 3678692, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 21/4805. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: