Decision № 36784893, 20.01.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2010/1873/12

провадження 2/619/33/14

УХВАЛА

20 січня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.О.,

представника позивача Каламайка Д.Ю.

представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.-ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дергачівським районним судом Харківської області цивільної справи за № 619/3420/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання генеральної кредитної угоди та кредитних договорів недійсними.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним та таким, що не перешкоджає розгляду справи по суті..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за за № 619/3420/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання генеральної кредитної угоди та кредитних договорів недійсними.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» положення ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний застосовувати у тому разі,коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання,що стосуються підстав, заявлених у справі вимог,чи умов,від яких залежить можливість їх розгляду.

Представником відповідачів не було доведено наявність підстав неможливості розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи

Керуючись ст.ст. 168, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду Дергачівським районним судом Харківської області цивільної справи за № 619/3420/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання генеральної кредитної угоди та кредитних договорів недійсними- відмовити

Суддя О.М.Жорняк