15.01.2014
Справа № 2/489/23/14
УХВАЛА
15 січня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив звернути стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 13 липня 2007р. - квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» по кредитному договору № 03/1/262/06-G від 01 вересня 2006р. у загальній сумі 476 791, 24 грн.
Ухвалою суду від 27 червня 2013 р. відкрито провадження по справі.
Справа призначалась до слухання неодноразово. 29 жовтня 2013р. справа направлена до апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження. Після повернення справи з апеляційного суду, розгляд справи призначений на 15 січня 2014р., про що представник позивачаповідомлений під розписку, однак останній в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Губницький Д.Г.
The court decision No. 36784549, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 489/4133/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: