ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/425/14 20.01.14
За позовом Корпорації «Артеріум» до Дочірнього підприємства «Жиззах Дори Дармон»про стягнення 233668,79 дол. США, що еквівалентно 1867714,64 грн. Суддя Васильченко Т.В.
без виклику представників сторін:
ВСТАНОВИВ:
Корпорація «Артеріум» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Жиззах Дори Дармон» про стягнення 233668,79 дол. США, що еквівалентно 1867714,64 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2014 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Втім, при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 16.01.2014 допущено технічну описку у вступній частині у даті ухвали, а саме: замість "16.01.2014" вказано "16.11.2014".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, оскільки допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.01.2014 технічна описка, не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, вона підлягає виправленню за ініціативою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.01.2014 у справі №910/425/14 допущену технічну описку у вступній частині у даті ухвали та вважати правильним наступний текст: "16.01.2014".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 16.01.2014 у справі №910/425/14.
Суддя Т.В. Васильченко
The court decision No. 36784338, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/425/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: