Court ruling № 36784187, 23.01.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/18184/12

Н.п. 2/522/3373/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідачів по справі адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по цій справі з підстав, що Приморським районним судом м.Одеси розглядається інша справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, вирішення якої безпосередньо вплине на вирішення цього спору.

Позивачка та її представник проти зупинення провадження по справі заперечують посилаючись на те, що справи не пов'язані між собою та що таке зупинення затягує розгляд цієї справи.

Приймаючи до уваги те, що вирішення цього спору тобто за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобов'язання вчинити певні дії безпосередньо пов'язано з вирішенням іншого спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, оскільки останній повинен визначити право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру або на частку цієї квартири, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 1522/18184/12 (Н.п. 2/522/3373/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі № 1522/12736/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

23.01.2014