Court ruling № 36783721, 24.01.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 січня 2014 року Справа № 918/1724/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.13 р. у справі № 918/1724/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

до публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс"

про стягнення в сумі 32 545 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 р. у справі №918/1534/13 задоволено позов приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення 32545,04 грн. страхового відшкодування. Підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" 32545,04 грн. страхового відшкодування, а також 1720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач публічне акціонерне товариство "Рівнепасвантажтранс" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2013 р. у справі №918/1724/13 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2013 р. у справі №918/1724/13 було відправлене 06.01.2014 р., що підтверджується штампом на поштовому конверті та отримано відповідачем 09.01.2014 р.. Пояснює, що такі обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.