АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1299/14 Справа № 175/3981/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 30.01.2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко
The court decision No. 36782845, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/3981/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: