АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/774/227/2014 рік
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2014 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Литвиненко О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок засудженим ОСОБА_2 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 лютого 2014 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Литвиненко
The court decision No. 36782837, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 176/3558/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: