Decision № 3678273, 09.09.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.09.2008
Case No.
08/124-08
Document №
3678273
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р. Справа № 08/124-08

вх. № 5604/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жирний О.С. дов. №1098 від 15.05.08р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральнихгазопроводів "Харківтрансгаз"

до ДП "Інститут машин і систем Мінпромполітики України та НАН України", м. Харків

про стягнення 361,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 251,46 грн., за Договором № 2577 ТК від 03.01.07р., інфляційні в сумі 82,75 грн., пеню в сумі 17,43 грн., 3% річних в сумі 10,35 грн., а також 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, заперечень щодо заявлених позовних вимог не надав.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між ВАТ "Харківміськгаз", ДК "Укртрансгаз" та ДП "Інститут машин і систем" був укладений договір №2577ТК про надання послуг з транспортування природного газу від 06.01.07р.

Предметом вищезгаданого договору є надання послуг Трансгазом (позивачем по справі) з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільчої станції Трансгазу та передача його в обсягах, визначених цим договором Міськгазу та Міськгазом. після прийняття вказаного об'єму газу шляхом транспортування його газорозподільними мережами, до місця передачі споживачу (відповідачу по справі) на вході у газову мережу відповідача, а відповідач зобовязується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування позивачу і Міськгазу та виконувати інші обов'язки передбачені вищезгаданим договором.

Відповідно до п. 2.4. договору, фактична кількість протранспортованого газу відповідачу у відповідному місяці затверджується 3-х стороннім актом виконаних робіт з транспортування природного газу. Ці акти є підставою для кінцевих розрахунків між сторонами цього договору.

Згідно з п. 4.4. Договору. відповідач зобов'язується до 5-го числа, наступного за звітним місяця, скласти з Міськгазом та Трансгазом акт виконаних робіт з транспортування природного газу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання зазначеного вище договору позивачем у січні 2007р. були надані послуги відповідачу з транспортування природного газу в наступному об'ємі: в січні 2007 р. - 5,396 тис.куб.м.

Факт надання послуг з транспортування природного газу підтверджується актом виконаних робіт по транспортуванню природного газу, копія якого містяться в матеріалах справи (а.с.15).

Відповідно до п. 7.1. Договору, розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюється відповідачем на підставі тристоронніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Трансгазу та Міськгазу у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав надав відповідачу послуги з транспортування природного газу.

Відповідач свої зобов*язання за договором виконав частково, сплативши 150,00 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 251,46 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до п. 8.1 Договору, за несвоєчасну оплату послуг з транспортування природного газ) у терміни, зазначені у п.7.1. цього Договору, відповідач повинен сплатити крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується, починаючи з 11 числа-місяця наступного за звітним.

Нарахована позивачем пеня в сумі 17,43 грн. відповідає вимогам діючого законодавства та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 82,75 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 10,35 грн. обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49,75,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ДП "Інститут машин і систем"(61052, м. Харків, вул. Котлова, 83, р/р 26001010041239 відділення №25 АБ "Факторіал-банк" м. Харків, МФО 351715, код 29142468) на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, МСП, п/р 26004805200001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код 25698645) - 251,46 грн. основного боргу, 17,43 грн. пені, 10,35 грн. 3% річних, 82,75 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане _____

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3678273 ?

Документ № 3678273 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3678273 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3678273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3678273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3678273, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3678273, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3678273 refers to case No. 08/124-08

This decision relates to case No. 08/124-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3678256
Next document : 3678274