Court ruling № 36782136, 23.01.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 917/87/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а

До відповідача Відділ освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації, 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Жовтнева, 9

Про стягнення 1900,18 грн., в т. ч. 1 844, 34 грн. - основна заборгованість відповідача за умовами договору по наданню охоронних послуг №Л-1106/13 від 01.02.2013р. за період серпня-грудня (включно) 2013 року та 55, 84 грн. - пеня,

в с т а н о в и в:

Позивачем не надані належні докази сплати судового збору. Таким доказом є оригінал платіжного доручення з заповненням всіх реквізитів титульної сторони «платіжки», в т.ч. оригінальні відтиски печаток та підписів як платника, так і банку, що здійснив відповідну банківську операцію. Крім того, платіжне доручення повинно містити відмітку банківської установи за двома підписами відповідальних працівників цієї установи, скріплених круглою печаткою банку, про зарахування суми судового збору до Державного бюджету.

Наданий один із екземплярів (копія) платіжного доручення №318 від 17.01.2014р. (в т.ч. і без зазначеної відмітки банку) не є таким доказом.

За так, наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління ДСО при УМВС України в Полтавській області від 17.01.2014р. №4/1-215/3м, вх. №104/14 від 20.01.2014р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 12 арк. - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.