ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"07" серпня 2008 р. Справа № 35/200-08
вх. № 5042
Суддя Швед Е.Ю.
без участі представників сторін
розглянувши заяву по справі : Повне господарче товариство "Ананченко і Ко" піприємство "Вклад", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні по справі №35/200-08, мотивуючи це тим, що в резолютивній частині рішення вказана адреса нежитлового приміщення літ. А-1 загальною площею 40,2 м2 та нежитлового приміщення літ. Б-1 загальною площею 40,7 м2 по вул. Ковтуна, вугол проспекта 50-річчя СРСР в м. Харкові, тоді як необхідно вказати адресу: проспект 50-річчя СРСР, 159А відповідно до листа КП Харківського ГорБТІ №2023 від 16.05.2008р.
Розглянувши заяву, суд встановив, що дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, є вірною, а тому дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.89 ГПК, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні від 28.07.2008р.
Змінити резолютивну частину рішення, виклавши її в такій редакції:
Визнати за Повним господарським товариством "АНАНЧЕНКО і Ко" підприємство "ВКЛАД" (код 14110212, 61000, м. Харків, пр.Косіора,2-А) право власності на нежитлову будівлю літ "А-1" загальною площею 40,2 кв.м. танежитлову будівлю літ "Б-1" загальною площею 40,7 кв.м. по пр.50-річчя СРСР,159А в м.Харкові.
Суддя Швед Е.Ю.
The court decision No. 3678081, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 35/200-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: