24.01.2014
Справа №434/4410/13-ц
Провадження №2п/434/4/14
№2/434/2900/13
У Х В А Л А
23 січня 2014 року
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Космініна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Ювілейне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вивезення твердих побутових відходів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Ювілейне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вивезення твердих побутових відходів.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України, підстав для залишення її без розгляду немає, суд вважає необхідним прийняти дану заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Ювілейне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вивезення твердих побутових відходів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2014 року о 13.40 годині.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Космінін
The court decision No. 36780779, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 434/4410/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: