Court ruling № 36780628, 17.01.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/619/14-ц

2/295/1257/14

17.01.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

10012, АДРЕСА_1,

до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2,

про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить у порядку спадкування за заповітом визнати за ним право власності на 5/6 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_2.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із даним позовом, а також додатками до нього, суддя приходить висновку щодо невідповідності позовної заяви встановленим нормам і вимогам, які передбачені статтями 119 та 120 ЦПК України, тому з метою усунення допущених позивачем недоліків, такий позов слід залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні з позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, відповідно до заявлених ним вимог. Наявна квитанція свідчить про його оплату частково у сумі 243,60 грн. Так, згідно норм Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір виходячи із ринкової вартості спірного нерухомого майна на день звернення до суду, на наступні реквізити одержувача: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ідентиф. код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, призначення платежу - «Судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира» (ідентиф. код 02895981).

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради щодо визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька