Court ruling № 36780522, 24.01.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження №2/235/2591/13

Єдиний унікальний номер 235/6561/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено.

25.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося з заявою до суду про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2013 року, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення щодо стягнення судового збору в розмірі 591,52грн. невірно зазначено найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», хоча правильне найменування банку Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що правильне найменування банку - Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», однак в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду найменування банку помилково вказано як Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частині рішення Красноармійського міськрайонного суду від 05.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» на р/р 29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 591,52грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя