№ 36780489, 16.01.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

16.01.2014

227/7220/13-п

ПОСТАНОВА

16 січня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень Білозерського ліцею, який мешкає за адресою: с. Нововодяне вул.. Донецька буд. 95,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 2, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2013 року біля 16.50 годин в с. Нововодяне по вул.. Донецька водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Вайпер б/н обєм двигуна 49,9 см?, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушили вимоги п. 13.1 ПДР України.

Також, 12 жовтня 2013 року біля 16.50 год. у с. Нововодяне по вул.. Донецька особа ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер б/н обєм двигуна 49,9 см?, який не має при собі та не предявив посвідчення водія відповідної категорії, якого не має взагалі, чим порушив п. 2.1 А ПДР України.

За даними фактами було складено адміністративні протоколи серія АВ2 №210501 від 22 грудня 2013 року, серія АВ2 №210502 від 22 грудня 2013 року.

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України одночасно надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення, просить суворо не наказувати, та вивчивши адміністративний протокол, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в ньому, дослідивши матеріали, додані до протоколів, а саме: постанову про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2013 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.124, 126 ч. 2 КУпАП, та з урахування особи правопорушника, призначити покарання у вигляді штрафу.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження, і присвоїти єдиний №227/7220/13-п.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст.124, 126 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави на р/р №31115149700226 код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016, Державний бюджет Добропільського району.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка, який сплатити на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

16.01.2014