Court ruling № 36780468, 25.09.2013, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 267/4697/13-ц

2/267/1781/13

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю:

представника позивача Литвиненко Ю.П.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 248 Р від 23 січня 2007 року в сумі 21.971, 25 грн.

20 вересня 2013 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінансита кредит» про припинення договору поруки № 248 Р/Д від 23 січня 2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінансита кредит» про припинення договору поруки підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінансита кредит» про припинення договору поруки прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: