Decision № 3678041, 22.08.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2008 р. Справа № 58/101-08

вх. № 4822/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Корякін М.І., довіреність № 01-62юр/4704 від 04.08.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Кегичівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, смт. Кегичівка Кегичівській район Харківської області

про стягнення 5303,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5303,26 грн., у тому числі 4424,23 грн. вартості електричної енергії (що складається з тарифної складової в сумі 3686,84 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків у розмірі 737,39 грн.), 607,72 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 128,58 грн. пені, 124,69 грн. інфляційних та 18,04 грн. 3 % річних за договором про постачання електричної енергії № 73086, укладеним між сторонами 06.10.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

22.08.2008 року до суду надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 378,71 грн., у тому числі 108,40 грн. боргу (що складається з тарифної складової в сумі 90,32 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 18,08 грн.), 18,04 грн. 3% річних, 124,69 грн. інфляційних, 128,58 грн. пені.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в сумі 2251,38 грн., та зазначив, що ним було частково оплачено суму боргу за вказаним договором.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

06 жовтня 2004 року між сторонами було укладено договір № 53086 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживач) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1 "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності Споживача", та додатку № 2 "Порядок розрахунків", а відповідач зобов’язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з мовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з березня 2008 року по травень 2008 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за спірний період станом на 01.08.2008 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 90,32 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 20 відсотків в сумі 18,08 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та ст. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 108,40 грн., з яких 90,32 грн. боргу з електроенергії, 18,08 грн. заборгованості з податку на додану вартість, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 18,04 грн. 3% річних та 124,69 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно з п. 6 Додатку № 2 до договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування від суми боргу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 128,58 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідач визнав заборгованість за спріним договором, загальна сума якої складає 379,71 грн., що підтверджується Актом про стан заборгованості Кегичівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області перед АК "Харківобленерго" станом на 01.08.2008 року, підписаним керівниками позивача та відповідача та скріпленим печатками сторін, оригінал якого залучено до матеріалів справи.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 7,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 8,44 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кегичівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (64003, Харківська область, Кегичівській район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 26, поточний рахунок 35214001000773 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08675921) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Кооперативна,12,

- на поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - борг з електроенергії в сумі 90,32 грн., ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 18,08 грн.,

- на поточний рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - пеню в сумі 128,58 грн., інфляційні в сумі 124,69 грн., 3% річних в сумі 18,04 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 7,30 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 8,44 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 26.08.2008 року.

Суддя Присяжнюк О.О.