Court ruling № 36780394, 23.01.2014, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

255/14334/13-ц

ОКРЕМА УХВАЛА

23 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Натеса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КАРГО», Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КАРГО», Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на наступні обставини.

Згідно протоколу № б/н Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КАРГО» ЄДРПОУ 33393899 від 30 червня 2011 року було прийнято рішення щодо призначення її ліквідатором вищезазначеного підприємства з наданням прав та обов'язків, передбачених Статутом Боржника, ЗУ «Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Господарським кодексом України.

31 серпня 2012 року Куйбишевським районним судом м.Донецька по справі № 2-н/0531/2093/2012 року винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі з Боржника у розмірі 28 941 грн.30 коп.

18 жовтня 2012 року головним державним виконавцем Безверхим С.В. відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 34801610 за її заявою про примусове виконання судового наказу № 2-н/0531/2093/2012 від 31 серпня 2012 року про стягнення з Боржника на її користь заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 28 941,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є працівником ТОВ «ЄВРО-КАРГО», а відповідно до протоколу № б/н Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КАРГО» від 30 червня 2011 року вона є його ліквідатором.

Відповідно до п.13 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції станом на 21.09.2012 р., кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що оплатою послуг ліквідатора є грошова винагорода основна та додаткова, розмір якої в свою чергу визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою господарського суду.

Не зважаючи на чітко визначений порядок оплати роботи ліквідатора, ОСОБА_1 звертається із вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку наказного провадження, яке не передбачає виклику сторін, при цьому зазначає боржником - ТОВ «ЄВРО-КАРГО», ліквідатором якого виступає вона. Крім того, після видачі судового наказу, який є особливою формою рішення, ОСОБА_1 становиться кредитором першої черги підприємства, відносно якого відкрита процедура банкрутства.

Отже, в діях ліквідатора ТОВ «ЄВРО-КАРГО» ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, що є підставою для направлення слідчім органам внутрішніх справ окремої ухвали для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити цю окрему ухвалу до Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для відому та вжиття ним в разі потреби необхідних заходів за наслідками з'ясування обставин, що викладені в окремій ухвалі, про що повідомити суд в місячний строк..

На підставі наведеного та керуючись ст. 211 ЦПК України, -

ухвалив:

Направити окрему ухвалу до Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для відому та вжиття ним в разі потреби необхідних заходів за наслідками з'ясування обставин, що викладені в окремій ухвалі.

Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова