Провадження № 2/522/853/14
Справа № 522/30770/13-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
21.01.2014 року, суддя Приморського районного суду міста Одеси, Турецький О.С., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про відшкодування витрат в порядку регресу.
Ухвалою суду від 12.12.2013 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20.01.2014 року, а позивачу роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків, заява буде визнана неподаною та буде йому повернута, однак вимоги, викладені в ухвалі, не були виконані.
Тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210, 293-294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: О.С.Турецький
21.01.2014
The court decision No. 36780180, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/30770/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: