Decision № 3678006, 09.09.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.09.2008
Case No.
35/185-08
Document №
3678006
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2008 р. Справа № 35/185-08

вх. № 4760/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мартіна Л.Г., дов б/н від 08.07.2008р. відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Х-в

до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Х/о, м. Харків

про стягнення 98246,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача,Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Х/о 98246,82 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи, надав в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких, з урахуванням часткового погашення суми боргу в розмірі 28350,00 грн.

Суд, розглянувши дане заяву, приймає її та продовжує розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засідання проти позову не заперечує, просить суд відстрочити виконання рішення, але не надав до суду доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим, з урахуванням чого суд відмовляє в клопотання про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 057105280 від 23.07.07р. про надання послуг електрозв*язку і відкритий особовий рахунок № 40513.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.06.08р. за період з серпня 2007р. по травень 2008р. утворився борг в сумі 98246,82 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Також позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплати боргу, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем було частково погашена сума боргу, а саме 27.06.2008р. в сумі 18900,00 грн. та 28.07.2008р. в сумі 9450,00 грн.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 69896,82 грн.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки часткове погашення боргу відбулось після подачі позову до суду та порушення провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Мінстерства внутрішніх справ України в Харківській області (61023, м.Харків, вул. Весніна, 14, р/р 35220003000033 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08804502) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м.Харків, Держпром, 3 під., р/р 26008898 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 69896,82 грн. основного боргу, 982,46 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення підписано 09.09.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3678006 ?

Документ № 3678006 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3678006 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3678006 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3678006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3678006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3678006, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3678006 refers to case No. 35/185-08

This decision relates to case No. 35/185-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3677998
Next document : 3678017