Court ruling № 36779642, 20.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.01.2014
Case No.
910/11861/13
Document №
36779642
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №910/11861/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чутченка С.О.

на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 14.11.2013 року та постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013

по справі № 910/11861/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерий бак «Експрес-Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 14.11.2013 по справі № 910/11861/13 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»: ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Експрес-Банк" на суму 45 524 108,62 грн., з яких: 42 454 406,79 грн. - вимоги IV черги, 3 069 701,83 грн. - вимоги VI черги; Гуленка Володимира Володимировича на суму 4 468,07 грн. вимоги - І черги; Горкушу Миколу Васильовича на суму 2 185,48 грн. - вимоги І черги; Тюпу Михайла Івановича на суму 3 862,87 грн. - вимоги І черги; Цвітайло Олену Олександрівну на суму 134,42 грн. - вимоги І черги; Черпакову Анну Євгенівну на суму 2 956,81 грн. - вимоги І черги; Чутченка Сергія Олексійовича на суму 13 265,23 грн. - вимоги І черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 45 550 981,50 грн., тощо.

Постановою господарського суду м. Києва від 10.12.2013 по справі № 910/11861/13 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво № 1089 від 05.06.13), якого крім іншого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Не погоджуючись із вказаними ухвалою попереднього засідання від 14.11.2013 та постановою суду першої інстанції, Чутченко С.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього судового засідання господарського суду міста Києва від 14.11.2013 та постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013 по справі № 910/11861/13 та припинити провадження по справі.

Дослідивши матеріали оскарження, розглянувши апеляційну скаргу Чутченка С.О. та додані до неї матеріали, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує два процесуальних документи прийнятих господарським судом міста Києва.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи той факт, що апелянтом оскаржується два процесуальних документи, прийнятих господарським судом міста Києва, судовий збір підлягає сплаті за кожний оскаржуваний документ.

Згідно доданої до апеляційної скарги платіжної квитанції № 728.298.1 від 18.12.2013 скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що об'єднання в одному документі апеляційних скарг, поданих на різні процесуальні документи прийняті господарським судом в ході розгляду справи про банкрутство діючим законодавством не передбачено. В даному випадку доцільним є подання окремих апеляційних скарг на кожний прийнятий судом першої інстанції процесуальний документ з дотриманням порядку та строків встановлених господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чутченка С.О. з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 36779642 ?

Документ № 36779642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36779642 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36779642 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36779642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36779642, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36779642, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36779642 refers to case No. 910/11861/13

This decision relates to case No. 910/11861/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36779639
Next document : 36779646