ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.01.2014 Справа № 905/7494/13
за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Говоруна О.В.
суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.
Представники:
від позивача - Демяненко Я.В., довіреність №01/13-2645вих від 06.06.2013;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Донецька міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 14:30 год., кімната №214.
Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя О.В. Говорун
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 36779555, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/7494/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: