243/138/14-ц
2/243/462/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 січня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 122, 129 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 2/243/462/2014 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2014 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов'янськ.
Направити заінтересованим особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04.02.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Н.В. Якуша
The court decision No. 36778639, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/138/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: