Court ruling № 36777767, 23.01.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 915/678/13

Стягувач Громадська організація інвалідів "Благовест",

(заявник) вул. Леваневців, 25/1, корп. 26, м. Миколаїв, 54010

Боржник Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор",

вул. 1-ша Слобідська, 122/1, м. Миколаїв, 54002

Орган, дії якого оскаржуються:

Заводський відділ державної виконавчої служби

Миколаївського міського управління юстиції,

вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: про скасування постанови ВП № 40086287 від 24.12.2013 р. про повернення виконавчого документа та визнання її такою, що не відповідає діючому законодавству; про зобов'язання керівника органу ДВС подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р. від громадської організації інвалідів "Благовест" до суду надійшла скарга про визнання такою, що не відповідає діючому законодавству та скасування постанови ВП № 40086287 від 24.12.2013 р. про повернення виконавчого документа та зобов'язання керівника органу ДВС подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, яку було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд залишає без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи, що постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 40086287 було винесено 24.12.2013 року, заявник подав скаргу до суду 22.01.14 р., тобто з порушенням 10-денного строку, клопотання про поновлення визначеного строку не заявив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу на дії органу ДВС без розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу громадської організації інвалідів "Благовест" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова