Court ruling № 36777628, 21.01.2014, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/9505/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лушниковій О.С.,

за участю:

заявник: ОСОБА_1, .,

представник позивача: не прибув,

представника третьої особи: Стельмах О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справи імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат в сумі 21534,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справи імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат в сумі 21534,68 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що через складне фінансове становище сплатити всю суму заборгованості він не має можливості.

На підставі викладеного заявник просить суд розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/9505/13-а від 16 грудня 2013 року, шляхом розстрочення боргу, рівними частками впродовж 3 років, починаючи з січня 2014 року по листопада 2016 року по 600,00 грн., у грудні 2016 року 534,00 грн., згідно графіку розстрочення.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотання та просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення клопотанні не заперечує, та просить заяву розглянути за відсутністю представника позивача.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає викладені в заяві вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на слідуюче.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справи імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат в сумі 21534,68 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (до державного бюджету на рахунок ГУДКСУ у Луганській області № 31257272210117, МФО 804013, ЄДРПОУ 08682387) витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України в сумі 21534,68 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять чотири гривні 68 копійок) гривню.

Зі змісту поданої відповідачем заяви вбачається, що заявник просить суд розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/9505/13-а від 16 грудня 2013 року, шляхом розстрочення боргу, рівними частками впродовж 3 років, починаючи з січня 2014 року по листопада 2016 року по 600,00 грн., у грудні 2016 року 534,00 грн., згідно графіку розстрочення.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача та думку Луганського державного університету внутрішніх справи імені Е.О. Дідоренка та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку щодо необхідності розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/9505/13-а від 16 грудня 2013 року, шляхом розстрочення боргу, рівними частками впродовж 3 років, починаючи з січня 2014 року по листопада 2016 року по 600,00 грн., у грудні 2016 року 534,00 грн., згідно графіку розстрочення.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справи імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відшкодування витрат в сумі 21534,68 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/9505/13-а від 16 грудня 2013 року, шляхом розстрочення боргу, рівними частками впродовж 3 років, починаючи з січня 2014 року по листопада 2016 року по 600,00 грн., у грудні 2016 року 534,00 грн., згідно графіку розстрочення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяІ.В.Тихонов