Справа №473/5499/13-ц 15.01.2014
Провадження №22-ц/784/449/14
У Х В А Л А
15 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вознесенського міскрайонного суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Єдність» про відшкодування шкоди, -
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року ОСОБА_1 повернуто як неподаний позов до КП «Єдність» про відшкодування шкоди.
11 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали одержана позивачем 4 грудня 2013 року.
За такого, апеляційна скарга подана з порушенням п'ятиденного строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України. Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності його пропуску апеляційна скарга не містить.
Цей недолік перешкоджає відкриттю провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин його пропуску.
У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 36777421, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 473/5499/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: